西汉姆联本赛季中场向前出球的线路被反复限制，赖斯拿球之后的第一反应更多是横传，而不是直接向前。这个变化不是习惯问题，而是对手防守布置逼出来的结果。多数球队在面对西汉姆联时会把中路两侧的中场间距压得很紧，边后卫内收，边锋回撤参与保护，形成一道几乎贴着中线的墙。赖斯一旦试图直塞或挑传身后，出球线路往往提前被封死，所以他选择把球转移到另一侧，用宽度换出接下来进攻的空间。问题是，这样的横向出球占比一旦过高，球队整体推进速度就会明显下降。
一、横向转移出现的具体场景
以近期西汉姆联对阵中下游球队的比赛为例，对手往往排出五后卫体系，两条线之间只留出极窄的接球空隙。赖斯站在中场偏右的位置接球时，正面至少有两名球员封堵，身后还有前锋回撤干扰。他此时若强行向前输送，球权丢失的概率相当高。
所以他更多选择斜向四十五度的转移，麻将胡了把球交给左路套上的边后卫或者回撤接应的边锋。这类传球距离不长，落点也比较安全，能帮助球队把进攻重心从右路换到左路，从而让对手的五后卫被迫整体横移。值得注意的是，这样的横移一旦出现，对方三中卫之间的缝隙就会比移动前更大。
但这种缝隙只在一瞬间存在。对手横移到位之后，防线重新收紧，西汉姆联又得回到横向出球的老路上。因此赖斯的转移更多是维持控球，而不是撕开防线，这也是本赛季他助攻数据难以大幅提升的直接原因。
二、对手压缩中路之后的空间代价
把中路堵死并不是没有代价。当对手的中场两人被迫横向覆盖更宽的宽度时，他们与后腰之间的纵向距离就会被拉长。赖斯正是利用这一点，把球送到对手两名中场身后的位置，让前腰或影锋在接球的瞬间获得正面拿球的机会。
问题在于，西汉姆联的中前场球员接应速度不够快。转移到位的球往往在落点处停一下，等队友调整好身位，对手的防守球员已经回到位置。这类横传带动起来的进攻节奏，反而比直接长传反击更慢，进攻回合数看似增加，真正的威胁却变少了。
更麻烦的是，对手一旦发现赖斯习惯向右横传，就会提前在他传球线路的右侧布防。他的出球选择因此被进一步压缩，只能回传中卫，让球队整体阵型再度后撤。这种循环在本赛季多次出现，导致西汉姆联控球时间不短，射正次数却很有限。
三、宽度拉开对边路球员的要求
横向出球要真正产生效果，边路球员必须同时具备两样东西：接球前就开始观察跑位，以及接球后第一时间完成向前推进。赖斯的传球落点通常很好，但球到边路之后能不能形成突破，取决于边锋是否能在接球之前就判断出对手边后卫的站位。
本赛季西汉姆联的边路球员在这一点上做得并不稳定。有的比赛里，他们能利用赖斯转移出的空间完成一次下底传中；有的比赛里，接球之后又回传给赖斯，让球重新回到中路被压缩的状态。这种反复导致球队的进攻宽度利用效率偏低。
相比之下，那些边锋内切能力更强的球队，接到类似转移之后往往能直接冲击禁区，迫使中卫离开位置补防，从而让中路的接应点获得射门机会。西汉姆联目前缺少的正是这一环，所以赖斯的横传更多停留在调动防线的层面，还没有转化成实质性的进球威胁。
四、对手高强度压迫下的应对上限
当对手把压迫强度再往上提一档，赖斯的横向出球空间也会被进一步压缩。对方前锋会直接贴住他，不给他转身观察的时间，迫使他第一脚触球就只能回传。这种情况下，西汉姆联的后场出球会变得非常被动，门将不得不频繁开大脚。
长传虽然能暂时避开中场的密集防守，但前锋争顶成功之后，第二落点往往又被对手控制。因此西汉姆联要想在高强度压迫下依然保持推进效率，就需要赖斯在接球之前就完成观察，并且敢于在狭小空间里向前输送一脚冒险球。这类球一旦成功，效果远比横传明显。
但冒险传球失误之后带来的反击风险也不小。赖斯本赛季在这一点上偏保守，说明他和教练组对失误的容忍度都有限。这种取舍直接决定了西汉姆联在面对前六球队时能否把球推进到对方半场。
横向转移本身不是问题，问题是出球之后球队有没有后续动作把它转化成向前推进。赖斯需要的是接应点更主动的跑位，以及边路球员更果断的向前处理。这两点一旦改善，他的横传才能真正成为打开密集防线的工具，而不是控球率上的数字。
从本赛季的整体走势看，西汉姆联在这一点上的改进幅度，会直接影响他们最终能排在什么位置。对手的防守方式不会因为西汉姆联而改变，能变的只有赖斯和他的队友们如何处理那些横向出球之后的下一步。
