德国杯从上赛季起调整了平局后的晋级流程，常规时间打平不再直接进入点球大战，而是先踢加时，加时仍未分胜负才踢点球。这项改动针对的是低级别球队在主场拖时间、把比赛强行拖入点球轮盘赌的现象。调整之后，平局的处理方式从一次性抽签变成了两段式的消耗过程，此前不少球队习惯在常规时间末尾收缩阵型、把胜负交给门将和罚球手，如今这条路被拉长了一截。规则变化的实际后果，是比赛时间变长、体能消耗变大，晋级天平从偶然性往阵容深度一侧挪了一点。
一、加时上位，点球轮盘赌被往后推
过去九十钟一到，平局就直接点球。这对弱队是显性的保护，门将可以赌，罚球手可以赌，一次扑救就能抹平两个级别的差距。上赛季改成先打加时，等于把这段赌局往后推，让体能和替补厚度先说话。一支地区联赛球队在常规时间靠密集防守守住零封，进入加时后往往先丢球。
原因不复杂。低级别球队的轮换深度有限，首发球员撑到常规时间结束已经是极限，加时阶段跑动质量明显下滑，麻将胡了APP边路回追和禁区前沿的保护最先崩。相比之下，德甲球队即便轮换半套阵容，替补席上仍有能改变节奏的球员。所以新流程下的平局，对强队反而更友好。
换到杯赛淘汰制的大背景里看，这条规则还带来连锁反应，球队在常规时间末尾的战术选择变了。以前落后一方在最后阶段会拼命压上，因为知道反正可以拖到点球。如今压上的代价更大，一旦被反击失球，连加时的机会都保不住。上赛季多场首轮比赛的最后阶段因此踢得比往年更谨慎。
二、体能与替补深度成了硬门槛
加时对球队体能储备的消耗，远超常规时间的同长度比赛。此时比赛节奏已经被拉高，双方都在抢最后的机会，冲刺次数反而比上半场更密。上赛季一场打到加时结束的较量之后，赢球一方在下一轮联赛里明显吃紧，主教练赛后也承认轮换受到了限制。
这就把德国杯的晋级逻辑往"谁的替补席更厚"推。德甲球队的末位替补通常是国脚级或准国脚级，德乙球队的替补则往往是要靠杯赛出场机会积累经验的年轻人。加时一旦进入，同一位置上的对抗强度差了一档，禁区里的争顶和二次落点几乎是被碾压。
不过这条规则对强队也不全是好事。加时意味着多踢一段，主力球员的负荷直接叠加到赛季中段。如果一支球队在德国杯第二轮遇到顽强对手被拖进加时，紧接着又在联赛碰到直接竞争对手，主教练就得在两条线之间做取舍。上赛季就有球队因为一场加时，随后在联赛中派出了半轮换阵容。
三、客场进球条款早已取消，平局含义随之改变
德国杯此前就取消了客场进球规则，两回合制对决中不再有"客场进球翻倍"的说法。这一点与现在的加时新规叠加，让平局的含义变得非常清楚，就是单纯的平局，没有额外权重，谁在加时里先进球谁就掌握主动。上赛季一场第二轮的平局中，客队加时率先破门，主队随后连追才完成逆转。
取消客场进球之后，首回合的战术安排也松动了。以前客场零比零是有价值的，现在零比零就是零比零，回到主场的球队没有任何净胜优势。所以上赛季不少球队在首回合就选择主动出击，比赛的平均进球数比取消客场进球之前那几年要高。加时新规进一步放大了这个趋势，因为谁都不想多踢一段。
需要注意的是，加时赛的进球不涉及客场进球翻倍，也没有金球制这类历史产物。现行规则下加时就是完整的两段，中间不休息直接换边。上赛季有一场加时赛在换边后不久就进球，进球方正是利用对方还没站稳阵型的那一瞬间完成的。
四、点球大战仍是终点，但不再是最先到的那个
加时打平之后才进入点球大战，这意味着点球轮盘赌仍然存在，只是被推到最后。对擅长点球的球队来说，晋级路径多了一道关。对不擅长的球队来说，反而多了一次在加时里解决战斗的机会。上赛季首轮有一支德乙球队点球能力一般，但加时赛凭借一次角球机会直接绝杀，避免了进入点球。
点球大战本身没有规则变化，五轮主罚、突然死亡。区别在于，打到点球阶段的球队此前已经踢了加时，主罚者的体能和专注度都处于下降区间。上赛季的一场点球大战中，前三轮双方全部命中，第四轮开始连续出现罚失，主罚球员的助跑节奏明显比常规时间更短。这说明加时对点球质量的影响是真实存在的。
从晋级结果看，加时新规并没有让冷门消失，但冷门的形态变了。以前弱队靠点球爆冷，现在弱队需要在加时阶段继续顶住，难度上升了一个档次。上赛季德国杯首轮结束后，低级别球队通过点球淘汰高级别球队的场次比往年减少，而加时赛被逆转的场次明显增加。
规则调整最直接的作用，是让德国杯的平局不再等于"抽签式晋级"。加时赛把阵容深度、体能储备和临场换人摆到了台面上，弱队想靠死守加一轮点球过关，路被堵了一半。上赛季已经能看到这个方向，能在加时里咬住的低级别球队，通常是联赛里排名靠前、阵容相对完整的那几支。
对球迷来说，比赛时间变长意味着更多的不确定，但也意味着点球大战不再是平局的默认结局。上赛季德国杯几场加时鏖战之后，晋级方在赛后采访里提到的都是"多踢了一段"，而不是点球。这个细节本身就说明，新规则已经改变了球队对平局的预期和准备方式。
